El Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre Siria: Apatía, banalidad y trivialidad

Declaración del director ejecutivo de UN Watch, Hillel Neuer, ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el 10 de septiembre de 2013.

Señora Presidenta ,

El objetivo de este consejo es proteger las víctimas de las violaciones de los derechos humanos y responder a las situaciones urgentes.

Sin embargo, mientras nos reunimos hoy aquí, tres semanas han pasado desde que Siria ha gaseado hasta la muerte a cientos de sus propios hombres, mujeres y niños - el consejo sigue cerrando los ojos, negándose a nuestra petición de una sesión de emergencia .

El mundo merece saber: ¿No son los civiles inocentes, atacados por su propio gobierno con armas químicas, víctimas de las violaciones de los derechos humanos? ¿No merece el crimen más horrible del siglo 21 una sesión de emergencia ?

Por supuesto, el Consejo debatirá la situación en Siria la próxima semana, pero eso fue programado hace meses. Y sí, la Alta Comisionada Navi Pillay mencionó Siria, sin embargo evitó cualquier condena de ese régimen asesino .

Señora Presidenta, ¿por qué este monstruoso crimen se está tratando aquí con tanta apatía, banalidad y trivialidad? ¿Dónde está la indignación moral de este consejo? ¿Dónde está su sentido de urgencia?

¿Puede un organismo de derechos humanos, que ignora estas atrocidades, ser considerado creíble, eficaz, o de alguna manera pertinente?

Las Naciones Unidas, quien exigen informes constantemente, tienen que preguntarse :

¿Por qué son los actuales asesinos de Damasco, otra vez promovidos por esta organización, para puestos claves que piden una legitimidad que no merecen ?

Cuando Assad mató a 20.000 en 1982, ¿por qué Siria  estaba sentada aquí , como miembro electo de la Comisión de Derechos Humanos, y luego reelegida? ¿Qué mensaje estamos enviando?

E incluso después de que comenzaron las masacres actuales, ¿por qué se eligió a Siria en 2011 para el comité de la UNESCO de los derechos humanos? ¿Por qué Assad sigue ahí , a pesar de nuestras reiteradas peticiones?

Por último, ¿por qué de los 10 puntos de la agenda de esta sesión, sólo un país específico está en la lista, y es Israel - cuyos hospitales, en estos momentos, están tratando en silencio decenas de víctimas heridas de Siria?

Seamos honestos : si la ONU habría asignado sólo una centésima parte de la indignación moral que utiliza en contra de la única democracia del Medio Oriente, los dictadores asesinos como Assad podrían haber sido avergonzados, aislados y debilitados, en lugar de ser asignados, celebrados y reforzados como defensores de los derechos humanos.

Gracias, señora Presidenta.